湖南法治報(bào)訊(通訊員 鄒丹敏 何琰兒)近日,一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案在平江縣人民法院安定法庭宣判。余氏兄弟認(rèn)為鄰居周某毀壞了其種植的油茶樹(shù),要求賠償財(cái)產(chǎn)損失一萬(wàn)余元,但因證據(jù)不足,法院駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解,余氏兄弟中,余某二幼時(shí)過(guò)繼給叔父,其叔父在平江縣三市鎮(zhèn)某村組有一棟老屋(已在2018年“空心房”整治中被拆除),房屋與周某房屋相鄰。2023年3月,余氏兄弟在老屋空地及周圍栽種了油茶樹(shù)。同年4月8日,余某一與周某的堂兄因房屋周圍下水溝土地歸屬問(wèn)題發(fā)生肢體沖突,公安機(jī)關(guān)出警后進(jìn)行了調(diào)解結(jié)案。同年4月14日,余氏兄弟栽種的油茶樹(shù)被人毀壞,公安出警并制作了筆錄,但未查明是何人毀壞油茶樹(shù)。余氏兄弟認(rèn)為毀壞油茶樹(shù)的事宜未處理,遂向法院提起訴訟。
在法庭上,余氏兄弟認(rèn)為周某有毀壞油茶樹(shù)的動(dòng)機(jī),并推斷是其毀壞了油茶樹(shù),但未能提供足夠的證據(jù)證明。法院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
這起案件提醒我們,在維護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí),必須有充分的證據(jù)支持。同時(shí),如果發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害或侵權(quán)行為,應(yīng)及時(shí)報(bào)警并保留相關(guān)證據(jù),以便日后維護(hù)自己的合法權(quán)益。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 省委政法工作會(huì)議召開(kāi) 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開(kāi)展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹(shù)新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”